Dunlop gana juicio contra Varlion

La patente de Varlion Internacional S.L. de su tecnología “Overframe” ha sido anulada por falta de novedad.

He visto en PadelSpain.com que Dunlop ha ganado el jucio que tenía contra Varlion en relación a la patente de la teconología Overframe que utilizó en alguno de sus modelos de palas de pádel.

Lo que Varlion presentó en su día como “un producto que innova creando por primera vez en la historia una pala cuyo núcleo es ESTRUIDO por encima del “perfil” (que sobresale por encima del marco) ha sido rechazado como modelo de utilidad en el juicio que presentó Dunlop ante el Juzgado Mercantil de Madrid nº 7, “por falta de novedad o altura inventiva, al haber sido el mismo anticipado por los diseños de la actora (Dunlop)”.

La sentencia aclara: “lo que entendemos que ha llevado a cabo la demandada (Varlion) con su modelo de utilidad no es más que un cambio de las dimensiones de la pala, partiendo de una interpretación distinta del reglamento de la Federación Española de Pádel.” Y continúa: “En consecuencia consideramos que el modelo de utilidad de la demandada (Varlion) no puede protegerse pues lo único que aporta es una diferente interpretación del Reglamento de la Federación Española de Pádel, que le permite aumentar el grosor del marco, para aumentar así el de la zona de golpeo, con una técnica ya anticipada por las raquetas de pádel de la actora (Dunlop).”

Cabe señalar que el juicio de Varlion con la Federación Española de Pádel sobre la interpretación del grosor máximo del Reglamento de la Pala de Pádel fue ganado por la Federación Española de Pádel, rechazando así la teoría de Varlion de que la medida del grosor de la pala del Reglamento se refería solo al marco de la pala y no a su núcleo o zona de golpeo.

Dunlop presentó como pruebas en el juicio varios modelos de pala – Dunlop Python, Dunlop Paradise, Dunlop Anaconda & Strike – todos con un núcleo que sobresalía por encima del marco y que se habían comercializado hasta dos años antes a las primeras palas “Overframe” de Varlion.

El juez dictó sentencia a favor de Dunlop, anulando el modelo de utilidad, imponiendo la publicación del fallo en un diario de ámbito nacional y una revista especializada de pádel e imponiendo las costas del juicio a Varlion Internacional S.L..